ブログの普及に伴って、消費者による購入体験が容易に情報発信することができるようになってきている。
各損保の事故対応やロードサービスの対応などについても、企業側のホームページで得ることの出来ない生の声が多く発信されている。
そんな中、三井ダイレクトの契約者のブログを読んでいて、ちょっと驚かされることがあった。
ブログの筆者(=三井ダイレクトの契約者)が車両単独事故を起こし、車両保険による修理代を請求したところ、弁護士対応をされているというものである。
もちろんブログは契約者側の言い分だけなので、100%鵜呑みにすることは危険であるが、書き手の名前を明かしているなど、事実無根の誹謗中傷といったものではなく信憑性は高いと思える。
>事故の内容→コインパーキングからバックで出庫する際に
>街灯で右後ろのフェンダー付近と右前のフェンダー付近をぶつけたというもの。
>後ろの損害は少なく、前はそこそこ大破(両方で35万円くらいの修理内容)
この車両の損害について請求を行ったところ、電話のやり取りを交わしただけで弁護士委任をしてきたといものである。
もちろん契約者の不当な要求があれば、契約者であっても弁護士委任をすることは稀にあるのだが、驚かされるのは、事故内容に疑義を持っているにもかかわらず、契約者といっしょに現場と車両の損害確認をすることをしていない点である。
事故報告内容と損害状況との整合性や、事故発生そのものに三井ダイレクトは疑義を持っているようだ。要は契約者が保険金詐取といっているものである。
>「本件事故の発生自体に強い疑念を抱かせるものです。
> よって、通知会社は、本件事故につき、貴殿に対して車両保険を
>お支払いすることができませんので、悪しからずご了承ください。」
このようなケースの事故で契約者と見解が相違する場合、契約者面談を行って、いっしょに現場や車両損害箇所を確認しながら説明するといった方法をとるべきだろう。
これを怠ることなく、電話のやり取りだけで弁護士委任を行い、さらに大阪のサービスセンターの所在地を契約者にすら「非公開」と回答している三井ダイレクトの姿勢は顧客無視といわざると得ない。
契約者面談を行わず、電話対応だけで弁護士対応にスイッチしたり、契約者からの問合せでもサービスセンターの所在地を教えない企業姿勢には大きな疑問を感じる。
今後、契約関係を電話によるサポートを切り捨てネット特化にシフトしていくだけでなく、事故対応についても一極集中化によるコスト削減を行おうとしていることを感じさせる。
ただ、コスト削減のために事故対応のクオリティを下げるということは自動車保険ではやってはいけないと私は思う。
自動車保険を元損保社員がランキング比較
(PR)
便利!最大20社の自動車保険見積り!全員に500円分のマックカード!
5年連続No.1のソニー損保の自動車保険がここからの見積りでさらに3000円割引!
安心の日本興亜損保グループ:そんぽ24の自動車保険がさらに5%割引
三井住友海上フィナンシャルグループ!三井ダイレクトの自動車保険がここからの見積りでさらに4500円割引!
アクサダイレクト:こちらからの見積りでさらに最大4500円割引
コメント (4)
トラックバックありがとうございました。
http://mitsuidirect-fubarai.sblo.jp/ のブログを開設しているかなたにと
申します。
>>契約者面談を行って、いっしょに現場や車両損害箇所を確認しながら
説明するといった方法をとるべきだろう。
そういうものなのですね。任意保険に関しては使ったのは2度目で前回
(5年前)は同じような内容の自損事故だったのですが(他社)、その時も
電話報告だけで全くスムーズに事が進んでしまったので、保険のことに
関して知らないことばかりだったということに、こうしてトラブルになってみて
初めて気がつきました。生命保険などでもそうなのですが、これほど高額
な商品であるにも関わらず、加入者側がそれについてほとんど知らない、
というのはあまりいいことではありませんね(わかりにくいというのも事実
ですが)
しかし相手がいて、かつその相手がケガやそれ以上の状態になるような
事故でなくてよかったなと思っています。もちろん通常の場合であれば
普通に支払われるのかもしれませんが、今回、私がしたような初期報告
のミスなどによって、「支払いません」となっていたらと思うと怖くなります。
ちょうど来月に保険が更新なので、http://blog.sonpo-direct.com/を
参考にしながらどこの会社にするか考えようと思っています(^^)
失礼いたします。
Posted by: かなたに | 2006年8月31日 17:32
日時: : 2006年8月31日 17:32
三井ダイレクトの不払いはまだ他にもありそうです
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=337
Posted by: 匿名 | 2006年8月31日 21:25
日時: : 2006年8月31日 21:25
私は、盆明けに遠方からの帰り、スーパーで自損事故を起こしました。
三井ダイレクトでは、事故から10日後に現場を確認に行ったら、ぶつかった駐禁のポールなどが、既に撤去されていて、確認できないので、一切保険金は払えないなどと言ってきました。
大勢の人が利用する駐車場なので、10日も経っていれば、撤去されていても何ら不思議は無く、余りにもめちゃくちゃな言い分です。
しかも、払ってほしければ、自分でスーパーの防犯ビデオを確認して、事故したところをコピーして提出しろ等と言い出す始末です。
個人情報保護法の問題などから、私のような個人には、そのような事は不可能です。
また、三井ダイレクトのHPには、事故現場の確認は三井側で代行すると、はっきり書かれていますが、それにも反し、明らかな契約違反としか、思えません。
そり以外にも、事故から1週間目には、自分で事故現場の写真を撮影して、提出しろ。出来ないなら保険金は払えない。といわれ、やむを得ず、往復4時間程かけて、撮影に行かざるを得ませんでした。
それでも、結局は払い渋りの、支払い拒否です。
そもそも、10日も経ってから確認にいったら、置いてあった物が、無くなっていたから、保険は支払えない。等というのは、余りにも非常識な主張で、とても受け容れられる物では、ありません。
HPの内容は、はっきり言って、嘘ばかりだと、実感しました。
修理費は、30万ほどで、今後は裁判になる可能性が高いですが、私に言わせれば、三井ダイレクトのやり方は、詐欺まがいです。
Posted by: 匿名 | 2006年9月16日 09:11
日時: : 2006年9月16日 09:11
(1)のその後ですが、三井側より、スーパーの防犯ビデオを入手して、調査会社に分析を依頼した。その内容を確認した上で、調査員が話を聞きにいく。
という連絡があり、それで解決したと思ったのですが、やって来た調査員と、どうも話が合わず、変に思い翌々日に調査を担当している、損害保険リサーチ社に問い合わせたところ、ビデオの話などは一切聞いておらず、また、ビデオ自体も存在しないと言う回答でした。
どうやら、嘘の連絡を入れて調査をすることで、事実と違う調査結果を出す戦略のようでした。
また、ぶつかったポールは駐車場の隅に移動させられているのを、自分で探しだし、写真撮影もして、車のキズとも合うのを確認し、警備員の許可をもらって、車のキズと並べての写真撮影もしました。
その事を、三井と損害保険リサーチの者に、伝えたのですが、それでもそんな物は存在しないと言い張っています。
しかも、写真も撮影したと言っているのですが、三井側が写真撮影したのは、ポールの置いてある駐車場の隅から、わずか4mほどのとこで、そこは完全な空きスペースで、視界を妨げるような物は、一切ありません。
写真に写っている端からなら、せいぜい1,2mの距離です。
どう考えても、現場で存在を確認した上で、わざとポールが写らないようなフレームで、撮影したとしか、考えられません。
実際に、存在を確認したうえで、わざと写らないような写真を撮影し、存在しないと言い張るのは、もはや、完全に異常です。
私も、ここまで悪質な真似をされたら、もう、お金の問題では無くなってきていて、怒りを抑えることが出来ません。
Posted by: 匿名 | 2006年9月29日 04:17
日時: : 2006年9月29日 04:17