三井ダイレクトの事故対応実例
ブログの普及に伴って、消費者による購入体験が容易に情報発信することができるようになってきている。
各損保の事故対応やロードサービスの対応などについても、企業側のホームページで得ることの出来ない生の声が多く発信されている。
そんな中、三井ダイレクトの契約者のブログを読んでいて、ちょっと驚かされることがあった。
ブログの筆者(=三井ダイレクトの契約者)が車両単独事故を起こし、車両保険による修理代を請求したところ、弁護士対応をされているというものである。
もちろんブログは契約者側の言い分だけなので、100%鵜呑みにすることは危険であるが、書き手の名前を明かしているなど、事実無根の誹謗中傷といったものではなく信憑性は高いと思える。
>事故の内容→コインパーキングからバックで出庫する際に
>街灯で右後ろのフェンダー付近と右前のフェンダー付近をぶつけたというもの。
>後ろの損害は少なく、前はそこそこ大破(両方で35万円くらいの修理内容)
この車両の損害について請求を行ったところ、電話のやり取りを交わしただけで弁護士委任をしてきたといものである。
もちろん契約者の不当な要求があれば、契約者であっても弁護士委任をすることは稀にあるのだが、驚かされるのは、事故内容に疑義を持っているにもかかわらず、契約者といっしょに現場と車両の損害確認をすることをしていない点である。
事故報告内容と損害状況との整合性や、事故発生そのものに三井ダイレクトは疑義を持っているようだ。要は契約者が保険金詐取といっているものである。
>「本件事故の発生自体に強い疑念を抱かせるものです。
> よって、通知会社は、本件事故につき、貴殿に対して車両保険を
>お支払いすることができませんので、悪しからずご了承ください。」
このようなケースの事故で契約者と見解が相違する場合、契約者面談を行って、いっしょに現場や車両損害箇所を確認しながら説明するといった方法をとるべきだろう。
これを怠ることなく、電話のやり取りだけで弁護士委任を行い、さらに大阪のサービスセンターの所在地を契約者にすら「非公開」と回答している三井ダイレクトの姿勢は顧客無視といわざると得ない。
契約者面談を行わず、電話対応だけで弁護士対応にスイッチしたり、契約者からの問合せでもサービスセンターの所在地を教えない企業姿勢には大きな疑問を感じる。
今後、契約関係を電話によるサポートを切り捨てネット特化にシフトしていくだけでなく、事故対応についても一極集中化によるコスト削減を行おうとしていることを感じさせる。
ただ、コスト削減のために事故対応のクオリティを下げるということは自動車保険ではやってはいけないと私は思う。
自動車保険を元損保社員が比較
(PR)
便利!最大20社の自動車保険見積り!全員に500円分のマックカード!
5年連続No.1のソニー損保の自動車保険がここからの見積りでさらに3000円割引!
安心の日本興亜損保グループ:そんぽ24の自動車保険がさらに5%割引
三井住友海上フィナンシャルグループ!三井ダイレクトの自動車保険がここからの見積りでさらに4500円割引!
アクサダイレクト:こちらからの見積りでさらに最大4500円割引